Hajnej#32393@28.12.2024 0:16:15 >>Kpy: Jestli stál na špalkách nebo na koleji, to si fakt nepamatuju, ale i kdyby tam kolej byla, nebyla zapojena do kolejiště. Okenské zhlaví vypadalo pořád stejně, jako na fotce, akorát tam byla návěstidla AŽD65, izolované kolejnice a v boudě elektromechanika. Za staniční budovou pak ze 3. koleje odbočovala ještě 5. kolej ke skladišti, ale ta je dnes zapojena jen jednostranně na jestřebském zhlaví.
Co mě vždycky fascinovalo, byla "rovná" kolej v plynulém oblouku, a dodnes nechápu, proč někdo neudělal ve 3. koleji oblouk o větším poloměru, aby tam mohla být 60.
Jo a samozřejmě půlměsíce na návěstních tělesech, to byla bezmála místní ikona.
Mark21#1477@28.12.2024 8:57:36 >>
Hajnej:"Co mě vždycky fascinovalo, byla "rovná" kolej v plynulém oblouku, a dodnes nechápu, proč někdo neudělal ve 3. koleji oblouk o větším poloměru, aby tam mohla být 60. "
Mě tam spíš zaráží skutečnost, proč odjezdové návěstidlo z druhé koleje musí návěstit rychlostní omezení (40/50 + volno), ačkoliv poloměr oblouku proti první koleji je o něco větší. Fakt je ten, že podobné uspořádání lze nalézt i jinde.
Hajnej#32395@28.12.2024 11:02:48 >>M21: proč odjezdové návěstidlo z druhé koleje musí návěstit rychlostní omezení (40/50 + volno), ačkoliv poloměr oblouku proti první koleji je o něco větší
Nějak se v Tvém číslování kolejí ztrácím, takže Ti nemohu odpovědět...
Mark21#1478@28.12.2024 12:40:19 >>Řeknu to jinak. Není mi jasné proč kolej číslo jedna má odjezdové návěstidlo pouze v provedení Z+Č+B, přestože vlak z této koleje odjíždí odbočkou.
Hajnej#32397@28.12.2024 12:49:19 >>Protože o žádnou odbočku nejde - odbočná větev je součástí plynulého oblouku táhnoucího se přes celé zhlaví a umožňující jízdu osmdesátkou.
Mark21#1479@28.12.2024 13:24:05 >>A ta pravá kolej (počítám číslo dvě) má jaké omezení? Přijde mi, že je zde také poměrně plynulý oblouk, kde bych čekal alespoň 60.
Hajnej#32399@28.12.2024 15:03:08 >>To je furt levá-pravá - čert ví, která má být která...
Prostě v Doksech jsou tři dopravní koleje, na té fotce zleva doprava třetí-první-druhá.
První kolej umožňuje jízdu traťovou rychlostí, která je tam 80 km/h, takže bez převýšení je potřeba oblouk o poloměru aspoň 760 metrů.
Výhybka číslo 1, co se táhne přes přejezd, je podle délky cca 65 m tvaru 1:18,5-1200 a je transformovaná na obloukovou, takže má do odbočky poloměr něco pod 500 m, čili těch 50 se po ní na 2. kolej jet dá.
Výhybka číslo 2 je podle délky cca 54 m tvaru 1:14-760, čili 80 do "rovného" na první kolej pro ni není problém, a jízda "odbočkou" je po ní přímo, takže rychlost omezuje až oblouk dále ve 3. koleji - a to je ten, nad kterým se podivuji, že nemá těch cca 500 metrů poloměru, aby tam mohla být 60 prakticky "zadarmo".
Doksy jsou krásným příkladem toho, že není důležité, co je přímo, ale co je plynulým obloukem.
22michal#738@28.12.2024 18:43:15 >>M22_241227c má už dost zobrazení, nikdo zatím nezkusil ani tipnout.
Tak první nápověda - stanice měla až donedávna jednoslovný název, i když by správně měla mít dvouslovný název už víc jak 40 let...
Regent#4228@28.12.2024 19:38:02 >>M22c: Nejsou to Chrlice?
22michal#740@28.12.2024 19:49:07 >>Regent - výborně, nápověda zabrala :-)
Ano, Stanice Brno - Chrlice, ale do nedávné doby pouze stanice Chrlice, ač byly Chrlice připojeny k Brnu už v roce 1971.
22michal#741@29.12.2024 9:36:23 >>Tak ještě jedna trojice ode mne (aneb přes svátky je čas): 
pudr.kolsky#309@29.12.2024 9:50:04 >>22 m b Jede na hl.n. Mladá Boleslav
22michal#742@29.12.2024 9:57:08 >>Pudr. Kolsky - ano, M22_241229b je vlak mezi MB město a MB hlavní.
Vasekpetr1#1573@29.12.2024 10:55:21 >>Michale, není ta 241229a někde na posvitavských vlečkách?![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]")
22michal#743@29.12.2024 11:25:09 >>Vasekpetr - nee, od Brna je to o nějakou desítku kilometrů dál :-)
Rychloběžka#4657@29.12.2024 11:52:29 >>Na závěr roku dávám tři snímky, všechny pořízené tento měsíc, tedy v prosinci roku 2024: 
JVM#157@29.12.2024 12:50:03 >>R 187 Opárno.
Rychloběžka#4659@29.12.2024 12:53:36 >>JVM: Ra187 není Opárno ![[nene]](https://www.k-report.net/discus/clipart/nene.gif "[nene]")
dědek_hank#5740@29.12.2024 14:27:23 >>Ra187: Hrad vypadá jako Ronov. Stvolínky nebo Kravaře?
(Příspěvek byl editován uživatelem dědek_hank.)
Rychloběžka#4661@29.12.2024 14:56:10 >>dědek_hank: Ano, je to Ronov a pohled z jedné ze dvou uvedených zastávek.
Brr#4426@29.12.2024 16:22:19 >>Ra186 - střelím od boku - Nové Ouholice
dědek_hank#5741@29.12.2024 17:03:04 >>
Tak teda Kravaře.
Marduk11#214@29.12.2024 18:43:32 >>Ra 186 vypadá na Koštov
Rychloběžka#4666@29.12.2024 19:34:31 >>dědek _hank Trefa do černého, Ra187 jsou Kravaře v Čechách. ![[ok]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ok.gif "[ok]")
![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]")
Marduk11 Ano, Ra186 je Koštov.
Doktor#5695@29.12.2024 19:46:16 >>Rychloběžko, když vidím, že jste online, připomínám, že ve vláknu "Sdělení pro redakci" visí vámi stále nezodpovězená otázka. Zřejmě jste ji přehlédnul. Přeci byste se záměrně nevyhýbal reakci poté, co někoho obviníte, že? To by udělal jedině bezcharakterní jedinec. Tak očekávám vaši odpověď.
Rychloběžka#4667@29.12.2024 20:11:54 >>Doktore, laskavě tu neplevelte toto vlákno, děkuji.
Přispívejte jen k tématu vlákna, děkuji.
Rychloběžka#4669@29.12.2024 20:20:21 >>Lehká nápověda k neuhodnuté Ra188: Lokálky pod legendární horou.
Starý_Hanák#1946@29.12.2024 21:01:39 >>Ra188: Nějaké Hracholusky?
Rychloběžka#4670@29.12.2024 21:10:43 >>Starý_Hanák Přesně tak, jsou to Hracholusky v Rodnici nad Labem.
Zrovna před chvilkou jsem viděl v legendárním filmu odtud, tu bránu z hádanky a staničku, když to tu vše ještě fungovalo- hrozné porovnání s dneškem.
Doktor#5697@29.12.2024 21:13:52 >>
Vlákno neplevelím, pouze jsem využil vaší přítomnosti, abych vás jednorázově upozornil na opomenutou otázku. Tím by byl můj vstup do vlákna ukončen. Plevelením je až vaše zbytečná reakce. Na tento můj komentář už nereagujte a přesuňte se do vlákna "Sdělení pro redakci", kde jsem vám odpověděl.Rychloběžka#4672@29.12.2024 21:23:23 >>Doktor: ![[rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif "[rofl]")
Starý_Hanák#1947@29.12.2024 21:31:29 >>Rb: JJ, ale doba se prostě změnila. Buďme rádi, že tam aspoň ta osobka ještě funguje, v jiných zemích by už bylo dávno po ní.
Rychloběžka#4673@29.12.2024 22:46:12 >>Starý_Hanák: To je pravda, za zachovanou osobku tu můžeme být opravdu rádi.
22michal#744@30.12.2024 10:48:42 >>U mých hádanek je zase přes sto zobrazení, a vyjma tipu od Vaška nic.
Dám tedy nápovědy:
M22_241229a - lokomotiva už dál nejela
M22_241229c - dříve tady zastavovalo podstatně víc vlaků
carloromano#610@30.12.2024 15:26:00 >>Říkal jsem si co by to bylo za vlákno, kdyby tady nebyly hádanky interiéry vlaků. Jedna fotka mě celkem pobavila a tak si říkám, že tu musí být, protože tady už bude poznat interiér trochu složitější. 
honzaklonfar#7913@30.12.2024 15:58:39 >>Mně to připomíná hajzlík v 914/014...
DepoŽB#260@30.12.2024 16:00:00 >>carloromano
Já bych řekl,že je to wc na regíně...
carloromano#611@30.12.2024 16:28:42 >>Je to tak
22michal#747@31.12.2024 18:06:57 >>Tak vidím, že hádanky moc netáhnou.
No, abych neměl dluhy do nového roku, tak dávám vyřešení:
M22_241229a - Kovošrot Gebeshuber Sokolnice
M22_241229c - ŽST Šlapanice
Přeji pěkný Nový rok, hlavně zdraví a štěstí
Fany#14852@31.12.2024 21:58:36 >>Také všem hadačům přeji úspěšný celý rok 2025 ![[vypravci]](https://www.k-report.net/discus/clipart/vypravci.gif "[vypravci]")
carloromano#613@01.1.2025 19:55:29 >>
Něco ze zahraničí. Nicméně to bylo focené z rychlíku Českých Drah a vůz, který bývá na R18 přeplněný byl na této krásné ale dlouhé lince jsme měli skoro celý pro sebe.
E499001#5916@02.1.2025 11:59:09 >>carloromano: Co třeba most přes Dunaj v Regensburgu?
carloromano#615@02.1.2025 16:36:58 >>Dunaj ano, ale Regensburg ne.
DepoŽB#262@02.1.2025 18:06:55 >>carloromano
Tulln a.d.D.
carloromano#616@02.1.2025 19:06:50 >>DepoŽB:
Správně, myslel jsem doopravdy rychlík a ne expres.
(Příspěvek byl editován uživatelem carloromano.)
Mouka#10149@04.1.2025 11:23:21 >>Moje fotka návěstidla se solárním panelem nebyla zodpovězena, tak vám to tedy prozradím. Je to mezi Dubňany a Mutěnicemi na cyklostezce v trase zrušené trati.
Výpravčíxy#5361@04.1.2025 13:52:05 >>
Mouka:"Moje fotka návěstidla se solárním panelem nebyla zodpovězena, tak vám to tedy prozradím. Je to mezi Dubňany a Mutěnicemi na cyklostezce v trase zrušené trati."
22michal#749@04.1.2025 13:55:02 >>Výpravčíxy - já jsem si bývalou Mutěnku ještě na kole neprojel, ale pokud je to tak, že solární panel slouží k napájení původního návěstidla, které bylo součástí trianglu u Mutěnic, tak je to pěkné zpestření u cyklostezky.
Slouží jako dekorace .-)
carloromano#617@04.1.2025 16:58:52 >>
Tady jsem opravoval svého amerického kolegu, že se nejedná o br155, ale o Vectrona. Zmenšil jsem to, aby to lens lépe poznalo vlak a já si to ověřil. Zajímavostí je, že fotka není železniční a pochází z dob, kdy jsem do tohoto města jezdil mnohem častěji.
Pozná někdo nádraží i po takto drastickém zmenšení?
Mouka#10151@04.1.2025 22:02:30 >>ad Mutěnka: V době mé návštěvy bylo návěstidlo zhasnuté. Netuším, kdy bývá v provozu. Jak píše Michal, má jistě jen dekorační smysl.
miz.#434@06.1.2025 17:36:12 >>Kde? 
Stašek#1632@07.1.2025 9:08:23 >>Zkusím Trutnov
miz.#435@07.1.2025 11:09:16 >>Dobře on
Rychloběžka#4678@07.1.2025 15:05:22 >>Jedna super čerstvá hádanka : 
Kde pak se nacházím?
Pene#2883@07.1.2025 16:52:54 >>Rychloběžka: tipnu si Dobkovičky?
Rychloběžka#4679@07.1.2025 17:04:36 >>Pene Dobrá trefa, v době focení jsem byl v Dobkovičkách.
piff#682@08.1.2025 10:38:42 >>Kde? 
Filípek#734@08.1.2025 11:23:51 >>Podlesí
piff#683@08.1.2025 12:15:34 >>Filípek: Ne, ne!
Jnd#14787@08.1.2025 12:53:02 >>Mě teda už ráno napadlo uplně to stejné Podlesí ,že to vzniklo při převozu ze Šumperka