K-REPORT MOBILE 3.3

Petr_s#53@24.2.2021 9:41:13 >>Kočka sleduje odklízení sněhu z kolejí...

---

Martin_zlivský#74113@24.2.2021 13:59:03 >>

---

Hubič#1770@24.2.2021 23:53:13 >>Děteničtí strážci

---

Jarda_krapas#1959@25.2.2021 9:32:34 >>Dělat ve "fotošhopu" Ctrl+C a Ctrl+V umí každej

---

Aleš_Liesk.#7409@25.2.2021 13:39:57 >>Já to třeba neumím
Jinak bych neřekl, že to je dvakrát zkopírovaná tatáž kočka. Kresba na prsou se trochu liší (i když je možné, že je to udělané ve Fotošopu třeba změnou světlosti obrázku), a mají jiné fousky.
(ale možná to je vkopírovaná jiná fotka téže kočky)

---

Miram#1924@25.2.2021 15:34:26 >>A to tam Jarda_krapas dal dost smajlíků....

---

Aleš_Liesk.#7411@25.2.2021 16:25:57 >>No jo, no

---

Hubič#1771@25.2.2021 22:51:32 >>To je kluci normální fotka. :-) S fotoshopem bych se určitě nemazal. :-))
Ani mašinu bych neklonoval, či mazal osobu. To neumím, nedělám a neuznávám.

(Příspěvek byl editován uživatelem Hubič.)

---

vlasak#1526@05.3.2021 8:32:11 >>To bude ale překvapení, až se kočka pohne a napíchne se na Kaktus...

A ještě jeden u mně doma...

---

S4991023#4453@05.3.2021 16:07:32 >>

Jeden růžový kocourek - rozsápal u dcery pytlík s práškovou barvou na lvasy a vyválel se v tom.

---

Pavel_Večeřa#2432@05.3.2021 17:17:47 >>vlasak: Pěkné kočátko, na té fotce to muselo být krátce po dotáhnutí dom, ne? Dnes tak půl roku staré, pokud ten exif čtu dobře.

---

Renegade#1982@05.3.2021 18:43:44 >>Tieto síce nie sú od železnice, ale občas sa tvária ako keby ich nerušil ani vlak ...

---

vlasak#1531@06.3.2021 10:26:22 >>Pavel Večeřa: Jojo.

---

Sirka#343@06.3.2021 16:06:25 >>Pro dnešek 3 stažené z netu, může být?

---

Sirka#344@07.3.2021 13:17:08 >>Pro dnešek tyto 3 stažené z netu, může být?

---

Sirka#345@09.3.2021 23:01:01 >>

Asi nemůže, jeden obrázek zmizel, i když něco podobného zde jiný uživatel vkládal a v pohodě, může být tedy takto?

---

Hajnej#24104@09.3.2021 23:21:31 >>Sirka 345/3: já myslel, že do Chuchle se jezdí na koníčky, a ejhle - ono i na kozičky a bobříky...

---

Aleš_Liesk.#7435@10.3.2021 8:33:41 >>Na bobříky ne, ale na modrý kosočtverce ano

---

Bram#12152@10.3.2021 8:37:29 >>Aleš Liesk.:Na bobříky ne, ale na modrý kosočtverce ano

Modrý kosočtverec ovšem znamená posun zakázán, tady ale asi i zásun zakázán .

---

Petr165#1393@10.3.2021 9:13:42 >>Modrý kosočtverec ovšem znamená posun zakázán, tady ale asi i zásun zakázán
A já si naivně myslel, že to je stahovačka...
Každopádně dotyčná kalhotky i podprdu stáhla dokonale

---

Aleš_Liesk.#7436@10.3.2021 11:28:17 >>Pánové, zopakujte si geometrii.
Na dráze se modrý kosočtverec nepoužívá .

---

pudr.kolsky#76@10.3.2021 15:31:12 >>Aleš Liesk. Nevím jak dnes, jsem už dlouho mimo službu, ale předpis ČSD pro technickou službu vozovou V 30 znal nálepky "Do dílny pro opravu vozidel" a tam byl buď modrý nebo červený KOSOČTVEREC a dokonce na ležato. No a "Do opravny vozového depa" tam byly modré či červené "koule"

---

BmbČ#8628@10.3.2021 23:07:22 >>Tak už je to jasné. Vozmistři ČSD byli zakladateli slovního spojení které vzniklo při polepování vozů, když se ptali svého spolupracovníka: Máš na to koule?

---

Bram#12163@11.3.2021 8:23:01 >>Aleš Liesk:Pánové, zopakujte si geometrii.

Čtverec je pouze zvláštním případem kosočtverce .

---

Aleš_Liesk.#7437@11.3.2021 12:31:11 >>Bram: Jak říká Belmondo: "Tady je to nejasný"
Tetička Wiki: Kosočtverec je rovnoběžník, který má všechny strany stejně dlouhé. Někdy bývá přidáván požadavek, že se nesmí jednat o čtverec, tedy jeho strany nesmí svírat pravý úhel, někdy bývá čtverec považován za zvláštní případ kosočtverce.
Já zastávám názor, že čtverec má strany svírající pravý úhel a kosočtverec nikoliv.

---

Bram#12168@11.3.2021 12:51:06 >>Aleš Liesk:Já zastávám názor, že čtverec má strany svírající pravý úhel a kosočtverec nikoliv.

Já tedy čtverec za zvláštní případ kosočtverce považuji. Analogicky jako je pravoúhlý rovnoramenný trojúhelník zvláštním případem rovnoramenného trojúhelníku a nikoho zatím nenapadlo tvrdit, že pravoúhlý rovnoramenný trojúhelník není rovnoramenným trojúhelníkem a že je to například trojec .

Ale jelikož to není nějak jednoznačně určeno, tak je nakonec na každém jedinci, jak si to bude definovat .

---

M_g#1362@11.3.2021 13:23:20 >>To je třeba tím, že rovnoramenný pravoúhlý trojúhelník je stále rovnoramenný (a současně pravoúhlý).
Ale kosočtverec je kosoúhlý a ne pravoúhlý (prostě čtverec nemá kosé úhly).

---

Petr_vlček#13798@11.3.2021 15:29:25 >>a neni tohle kozoctverec?

V chuchli uz je dyl krom zavodiste i kozi farma.

---

Pisecan#1387@11.3.2021 17:09:49 >>

Nooo, co říká tetička wiki je druhořadé. Správný matematický postup, kterým se odliší čtverec od kosočtverce, je takový, že se najde podstatné tvrzení, vlastnost, které platí pro kosočtverec, avšak neplatí pro čtverec. Pokud takové tvrzení neexistuje, musíme se smířit s tím, že čtverec je je pouze kosočtverec se speciální vlastností. Toť bych doplnil k těmhle kosočtvercovinám... :-)

---

Hajnej#24113@11.3.2021 23:18:14 >>Bram: Já tedy čtverec za zvláštní případ kosočtverce považuji.
A kosočtverec je zase zvláštním případem rovnoběžníka, takže čtverec je obzvlášť zvláštním případem rovnoběžníka...?

Analogicky jako je pravoúhlý rovnoramenný trojúhelník zvláštním případem rovnoramenného trojúhelníku...
...a zároveň i zvláštním případem pravoúhlého trojúhelníku.

Písečan: Správný matematický postup, kterým se odliší čtverec od kosočtverce, je takový, že se najde podstatné tvrzení, vlastnost, které platí pro kosočtverec, avšak neplatí pro čtverec.
Postačí vlastnost, že kosočtverec má různě dlouhé úhlopříčky?
Případně můžeme doplnit, že navzájem kolmé a vzájemně se půlící, abychom vyloučili různé rovnoběžníky a "draky".

---

Pisecan#1388@12.3.2021 7:25:32 >>

Myslím, že jste použil implikaci v obráceném směru. S dovolením osvětlím. Mějme tvrzení: Kosočtverec má úhlopříčky na sebe kolmé a vzájemně se půlící, s libovolnou délkou. Nepotřebujeme totiž z tohoto tvrzení uměle vypichovat speciální případ shodných délek, abychom získali nějakou podstatnou kosočtverečnou vlastnost, která by zároveň neplatila zároveň pro čtverec. Podmnožinou této věty je speciální případ, kdy jsou stejně dlouhé, a tedy se jedná o čtverec. A ten pak má další speciální vlastnosti nad ramec těch kosočtverečných.


Obdobně se tato úvaha samozřejmě dá zkonstruovat i pro úhly při vrcholech.


Jsem přesvědčen, že tvrzení je potřeba formulovat co nejšířeji. Třeba: Funkce y=1 má v libovolném bodě x_0!=1 limitu 1, je tvrzení zcela korektni, nicméně zavádějící, protože ve skutečnost platí, že funkce y=1 má v libovolném bodě x_0 \in R limitu 1.

Doufám, že mě za tohle admini nepošlou do kosočtverce

---

S4991023#4473@12.3.2021 12:04:11 >>Já bych řekl, že se na to díváte z nesprávného hlediska. Gramaticky je kosočtverec speciálním případem čtverce, který má místo pravých úhlů úhly KOSÉ, proto se jmenuje kosočtverec.

---

Hajnej#24117@12.3.2021 15:34:29 >>Písečan: Půvab čtverce, pro který si plně zaslouží mít extra pojmenování, spočívá především v tom, že pro něj platí, že plocha je druhou mocninou délky jeho strany (ne nadarmo se dvojmoci říká "čtverec"). To, že je speciálním případem kosočtverce, je sice pěkné, ale touto cestou bychom se mohli dostat k tomu, že je čtverec X-krát speciálním případem obecného bramboroidu...
Podobně si zaslouží extra pojmenování kruh, ačkoliv je to "jen" elipsa se stejnými (polo)osami, a sice proto, že na rozdíl od té elipsy umožnil vynaleznout spostu užitečných zařízení (jako třeba kolo nebo kuličkové ložisko).

Jo a ta "lingvistická" podstata té kosočtvercové debaty tkví v tom, že hodně lidí považuje čtverec na koso a kosočtverec za synonyma, ač tomu tak není.

---

Emanuel_bacigala#210@12.3.2021 15:39:13 >>Piatoček:



Eman z P.

---

Aleš_Liesk.#7440@12.3.2021 16:00:05 >>Eman: to je o moc lepší než diskuse o (koso)čtvercích

---

Miram#1938@12.3.2021 16:18:31 >>za chvíli bude fuč...

---

Pezos#1964@12.3.2021 17:07:04 >>

K tomu je moc pěkný obrázek na Wikipedii a to stačí začít u čtyřúhelníku

---

Hajnej#24119@12.3.2021 22:25:03 >>Pezos: Na tom je hezky vidět, jaká hovadina je bazírovat na tom, že je čtverec speciálním případem kosočtverce - protože je jak vidno speciálním případem tří dalších čtyřúhelníků...

---

pudr.kolsky#77@13.3.2021 20:10:44 >>

---

Kočkopes#1383@14.3.2021 8:33:37 >>Tady se to, koukám, hemží samými odborníky z řad matematiků.
Nicméně, když se podívám do svých zápisků z druháku (kdy jsem naposledy probíral planimetrii - pro pořádek, bavíme se o SŠ), diktované snad nejlepším matikářem na světě, jakého jsme si mohli přát (snad ještě žije, přál bych mu to - od něj chápaly matiku i holky! ), vidím toto:

Čtyřúhelník je n-úhelník, kdy n = 4.
Konvexní čtyřúhelníky dělíme na různoběžníky, lichoběžníky a rovnoběžníky (náš případ).
Rovnoběžníky dělíme na:
- kosoúhlé - žádný jejich vnitřní úhel není pravý. Typickým kosoúhlým rovnoběžníkem je kosodélník, zvláštní případ se nazývá kosočtverec (v případě, že všechny strany mají stejnou délku). - Už zde je naznačeno, že čtverec není zvl. případ kosočtverce.
- pravoúhlé - všechny jeho vnitřní úhly jsou pravé. Typickým pravoúhlým rovnoběžníkem je obdélník. Zvláštní případ obdélníku v případě, že jsou všechny strany stejně dlouhé, se nazývá čtverec.
...
Vlastnosti čtverce: jedná se o pravidelný čtyřúhelník. Z této vlastnosti vyplývá, že má všechny strany a vnitřní úhly shodné, je tětivový a tečnový (lze mu opsat i vepsat kružnici, tyto kružnice jsou soustředné). Těmito vlastnostmi je čtverec jasně dán a žádný jiný konvexní čtyřúhelník jimi nedisponuje. (alespoň tak je to psáno)

Takže abych to shrnul - návěst Posun zakázán je, když vynechám barvy, prostě jenom čtverec, postavený na vrcholu. Nakonec, i v předpise je to takto definované

Ale o to vám asi nešlo

---

BmbČ#8634@14.3.2021 13:56:22 >>Já tedy nevím, ale i po všech těch zdejších odborných diskuzích mi návěst "Zdvihněte sběrač" stále připomína piču.

---

Hajnej#24125@14.3.2021 18:11:33 >>BmbČ: Ve slušné společnosti se říká "portrét klína stojící ženy z Mistrova modrého období" (a v případě ležící ženy jde o stahovačku).

---

Němec_z_ova#4270@14.3.2021 19:14:48 >>Tímto příkladem použití kosočtverce na železnici bych rád zakončil zdejší rozpravu o nástěnné geometrii

---

E499001#4037@14.3.2021 22:07:36 >>Němec_z_ova:
Tam má ten kosočtverec aspoň smysl. Vagón je neschopen čili na 3,14ču.

Vrátím se zpět k čičinám. Takhle to odopadne, když moc dlouho chybí na odstavené rosničce dekl od písečníku a kočka si mezitím najde úkryt pro nový vrh.

---

vlasak#1541@15.3.2021 8:03:43 >>Ty číči jsou boží...

---

Pavel_Večeřa#2442@15.3.2021 17:24:27 >>E499001: Tak hledání koťat v písečníku a dalších útrobách rámu máme aj my za sebou, to se ještě rozpalovaly mašiny v Přerově na zásobárně ČD za cigánským podjezdem.

---

Jena#14680@15.3.2021 20:20:45 >>E499001: supr.

Kolik tam těch koťat bylo/je? Já napočítal asi 4, ale nějak si nejsem jist, zda jsem dobře odtušil všechny viditelné nožičky či hlavičky..

---

E499001#4039@16.3.2021 6:05:20 >>Dnes už se nepamatuji, kolik jich bylo, ale jedno si pamatuji celkem jistě. Všechny byly po tatínkovi - samí tygři.

---

EIO#645@16.3.2021 20:50:48 >>Tak nejak majú vyzerať korektné fotky...

---

534.058#31@17.3.2021 7:50:02 >>EIO:
na fotkách č. 2, 3 a 4 jsou části Garbeho příšery P8 - tím nemyslím madam!

---

Wokodobe#566@17.3.2021 9:17:22 >>Taky jedna kosočtvercovina:


Jak byste odppověděli?

---

Sirka#348@17.3.2021 10:29:00 >>Těší mě že se vám kosočtverce líbily, ale bohužel, i když jsem zakryl mnohem víc než prve, stejně celý příspěvek zmizl, tak budu muset asi psát zvlášť text a zvlášť obrazové materiály. Rovněž zájemci o posun i zásun mají smůlu, důkazní materiály s pracovními stroji sždc i s Velkou Chuchlí na pozadí, ač zakryty, taktéž zmizly, tak zkusím sehnat něco jiného...

---

Priapos#1937@17.3.2021 10:43:46 >>

To je otázka na objem kvádru. U krychle a=b=c. V=a³

---

EIO#646@17.3.2021 12:13:02 >>Sirka

Tebou dodatočne scenzúrované fotky neprejdú, rovnako pornografia hoc len v náznakoch alebo pochybné súkromné fotá bohvieodkiaľ... Je to tu prioritne o železnici a súvislostiach s ňou a lezú sem aj sopliaci hlboko pod 18. rokov, tak aj preto tie opatrenia. Možno by admnini mali rozšíriť pravidlá vlákna detailnejšie aby bolo každému 100% jasné čo smie a mali tým pádom aj oni menej roboty s mazaním príspevkov.

---

Aleš_Liesk.#7446@17.3.2021 12:13:39 >>Priapos: myslím, že správná odpověď má být "Ne, toto je rovnice na objem kvádru".
Nicméně by to mohl být i chyták na to, že krychle je speciální případ kvádru, kdy a = b = c, a tedy že vzorec platí, ale z toho bych ČT nepodezíral. Tam jsou na tom s matematikou dost bídně, např. tvrdili, že zahrady na střeše Lucerny mají půl km čtverečního, když mají 500 m2, nebo že nějaké dílo avantgardního umělce v Berlíně má 3 km2, když má 3 000 m2 (nějaká pomalovaná zeď, třeba 300 m dlouhá a 10 m vysoká)

---

Hajnej#24138@17.3.2021 13:00:51 >>Holt není kilo-kvadrátmetr jako kilometr-kvadrát...

---

Martin_zlivský#74270@17.3.2021 14:16:55 >>Na tuhle otázku jsem se už taky nachytal - čekal jsme chyták a ono prd.

---

M250.0#2081@17.3.2021 16:28:13 >>Jak byste odppověděli?
Ono se na takovou otázku dost blbě odpovídá, když nikdo neřekne, co je a, co je b a co je c. Takže za mě je nejsprávnější odpověď nevím.

---

vlasak#1542@17.3.2021 17:41:52 >>Může mi, prosím, někdo ozřejmit, jak diskuse o geometrii souvisí s tímto vláknem?

---

Ladislav_kubera#506@17.3.2021 18:18:40 >>Všechno souvisí se vším

---